位于南太平洋的瓦努阿图共和国，其法律体系如同一幅由历史、文化与外来影响交织而成的拼图，呈现出独特的多元性特征。作为1980年才脱离英法共管获得独立的国家，瓦努阿图在构建现代法律框架时，既需要协调殖民时期遗留的双重法统，又要将本土习惯法纳入国家治理体系，这种复杂的法律融合过程使其成为研究混合法系的典型样本。
殖民历史为瓦努阿图法律刻下了深刻的印记。在1906年至1980年的"新赫布里底群岛共管时期"，英国普通法与法国民法典体系在此形成双重架构。独立后的《宪法》确立了三层法律渊源：宪法作为最高准则，议会立法为核心框架，未被成文法取代的英法殖民时期法律作为补充。最高法院在判例中发展出"双重继承"原则，即在民事领域优先适用法国法传统，刑事领域则延续英国法传统。这种二元性在土地法中尤为明显，法国式的土地登记制度与英国普通法中的地役权概念并存，形成独具特色的财产权体系。
习惯法（KastomLaw）的法定地位使瓦努阿图法律体系更具独特性。宪法第95条明确规定习惯法可作为独立的法律渊源，在涉及土地纠纷、婚姻继承等传统事务时，由村长老理事会依据习惯法裁决的案件具有司法效力。2013年《司法体系法》更创设了"岛法院"，专门处理习惯法相关争议。这种制度设计在解决酋长领地纠纷时展现出灵活性，例如在安布里姆岛火山喷发后的土地重新分配中，习惯法快速确定了受灾群众的安置方案。但传统习俗与现代权利的冲突也时有显现，如女性土地继承权问题就引发了多次宪法诉讼。
司法体系的结构设计体现了混合法系的特征。最高法院由首席法官和最多三名法官组成，他们多具有英联邦国家法律背景，审理案件时需同时考量成文法典与普通法传统。上诉法院作为最高司法机关，其判决对习惯法的解释具有指导意义。值得注意的是，司法部下属的法律改革委员会持续推动法律统一化，2020年完成的《刑法典》修订就将故意杀人罪的普通法定义与法国刑法中的"预谋"要件相结合，创设出新的定罪标准。
当前，瓦努阿图正面临法律现代化的特殊挑战。作为全球气候变化的"前线国家"，其2018年修订的《环境法》开创性地赋予自然体诉讼资格；数字经济催生的《电子交易法》则融合了联合国示范条款与太平洋岛国论坛的监管经验。但法律体系的二元性仍带来适用难题：2019年最高法院审理的外资土地租赁案中，法国式行政合同原则与英国合同法规则就曾发生直接冲突。这种法律融合中的张力，恰成为观察混合法系演进机制的生动样本。
