在加拿大温哥华列治文医院，一位刚刚分娩的中国母亲望着襁褓中的新生儿露出欣慰笑容。产房外，六位手持鲜花的月嫂正在等待她的出院。这样的场景，每月都会在这家被称为"生子热门地"的医院上演二十余次。自2016年生育旅游热潮兴起，加拿大的产房内逐渐浮现出一个独特群体——手持十年有效访问签证入境，在加国完成生产后随即回国的"候鸟父母"们。他们相信这个带着枫叶旗印记的新生命，将会为整个家庭开启移民加拿大的"绿色通道"。
这个梦想建立在一个广为流传的说法上：只要孩子在加拿大出生自动获得国籍，待其成年便可担保父母移民。实际运作中，这个看似顺畅的链条在落地时却布满荆棘。加拿大《国籍法》确立的出生地原则确实无条件赋予新生儿公民权，但根据现行《移民与难民保护法》，父母移民必须等到子女年满18岁且满足收入要求后才具备担保资格。这意味着从新生儿落地到父母正式开启移民程序，至少要经历长达十八年的等待期。
这期间暗藏着多个法律陷阱和现实风险。新生儿父母常误认为可以用"照顾幼童"为由长期居留，实则每次入境最长停留期限仅六个月。虽然某些人会采用"旅游签转学签"或寻找雇主担保等变通方式，但需持续维持合法身份的状态对多数家庭来说近乎苛刻。更有中介机构宣传的"曲线移民方案"，往往隐瞒了父母在等待期的十余年间可能面临的签证驳回、政策调整、税收负担等实际问题。
2020年移民局数据揭露的残酷现实更给这个群体敲响警钟：当年提交的1.3万份父母担保移民申请中，近六成因子女收入未达LICO（最低必要收入标准）被拒。根据现行政策，担保人需要提供连续三年超过家庭规模1.3倍的最低收入证明，这对于初入社会的年轻人而言实属不易。即便满足所有条件，等待审批的平均周期仍需24-36个月，整个流程可能耗费二十年以上时间。
生育移民的特殊性还带来了跨文化冲突。当加拿大众议院多次讨论修改出生公民权时，华人社区内部也出现观念分化。部分新移民担忧过度集中的"生育旅游"现象会引发政策反弹，加大未来依亲移民的难度。事实上，保守党议员早在2018年就提交法案建议修改落地入籍政策，虽未通过但预示着潜在的政策风险。
对于真正考虑这条路径的家庭，专家建议需要构建三个维度的可行性评估：时间成本需考虑孩子22岁前父母年龄是否在移民筛选优势区间；经济成本要计算18年间可能的学费及生活开支；机会成本则涉及可能错失其他移民渠道的风险。在多伦多某移民事务所的案例库中，就存在父母苦等十八年却因子女职业规划改变导致担保失败的典型案例。
