在移民领域，"移民监"这一概念时常引发争议和误解。对于许多计划或正在申请加拿大移民的人而言，最关心的问题莫过于是否必须满足强制性的居住要求，以及这种要求对个人生活和事业规划会产生何种影响。
加拿大作为传统移民国家，其移民政策中对居住时间的要求因移民身份类型而异。永久居民（PR）需在每5年内累计居住满730天，这项规定被称为"居住义务"。若无法达标，移民局有权取消永久居民身份。入籍申请者的要求则更为严格，需要在申请前的5年内实际居住满1095天，且在成为永久居民后每年至少居住183天。表面上看，这些要求似乎限定了新移民必须长期"坐监"式的留在加拿大，但从实际操作层面分析，"移民监"并非完全不可规避的刚性条款。
现行政策中存在多个可折算居住时间的例外情形。例如，被加拿大企业外派至海外工作、陪同具有加拿大公民身份的配偶出国生活等特殊情况，均可将海外居住时间视同境内居住。2020年疫情特殊时期，移民局更灵活处理了因旅行限制无法返加的情况。对于需要兼顾国内事业发展的企业家移民，可通过合理规划境内外的居住分配，既满足最低居住要求，又能维持跨国业务运作。
值得注意的是，加拿大移民系统对居住真实意图的审查日趋严谨。曾有申请人因频繁短暂入境、缺乏与加拿大的实质性联系（如房产、税务、家庭关系）而被认定未满足居住义务。这提示移民者需要建立真实的社会联系，避免单纯通过"打卡式居住"应付政策要求。
当前加拿大移民政策的价值取向已逐渐从单纯的时间量化转向对移民融合质量的关注。省提名计划（PNP）中部分省份要求申请人作出长期居住承诺，快速通道（EE）系统则侧重年轻、高学历、语言能力强的申请人，这类群体往往更容易在加拿大建立稳定生活。数据显示，2016-2021年间通过创业移民登陆的申请人，其5年居住达标率较技术移民群体高出12%，侧面印证了经济融入程度与居住稳定性的正相关关系。
对于确有特殊情况难以满足居住要求的群体，加拿大司法体系提供了申诉渠道。联邦法院近年审理的典型案例显示，申请人若能证明存在不可抗力因素（如重大疾病、战乱等），或能提供具有说服力的家庭团聚需求证明材料，仍有较大机会通过人道主义豁免保留移民身份。但这种个案救济存在较高法律门槛，需由专业移民律师介入。
在全球化流动背景下，加拿大移民局正探索居住义务认定标准的革新。2023年试点实施的数字游民签证计划，允许特定技术人才在非连续居住状态下保留移民资格，这种政策调整预示着未来可能形成更弹性化的居住考核机制。但现阶段而言，审慎规划居住时间、同步推进职业发展与社会融入，仍是保障移民身份安全的务实选择。
