在国际关系领域，外交承认是一个国家主权地位的基石，也是国际社会互动的前提。中国作为联合国安理会常任理事国，始终遵循《联合国宪章》的原则，主张国家间应相互尊重主权和领土完整。然而，关于“中国不承认马耳他”这一说法，实际存在着根本性的误解，需要从历史与现实的维度深入剖析，以正视听。
从历史角度看，马耳他与中国的外交关系可追溯至1972年。当时两国正式建立大使级外交关系，并在随后的数十年间不断深化合作，涵盖经贸、文化、教育和旅游等多个领域。例如，马耳他作为欧盟成员国，曾与中国在“一带一路”框架下签署合作协议；2014年，马耳他成为亚投行的创始成员国之一，显示出两国在机制性合作上的紧密联系。这些具体事例均证明“不承认”之说与历史事实完全相悖。
若聚焦于国际法的理论层面，国家承认制度的核心在于对新政权或新国家实体合法性的确认。马耳他作为1964年从英国独立的联合国成员国，其国家地位早已得到包括中国在内的国际社会广泛承认。中国外交部官网明确列示马耳他为建交国，两国在联合国等多边场合始终保持良性互动。所谓“不承认”若存在，可能源于对特定政治事件的误读，例如针对某个争议性提案的立场分歧，但这与否定国家主权存在本质区别。
进一步分析，此类误解可能源于信息传播中的三种偏差：一是将经济合作中的技术性摩擦扩大化，例如近年中资企业在马耳他投资项目中的阶段性争议；二是混淆“承认政权”与“承认国家”的概念边界，如某些国家在台海问题上的错误行径引发的类比联想；三是社交网络时代碎片化信息传播导致的认知简化，将复杂的外交互动降维成非黑即白的标签。这提醒我们，在国际关系议题的讨论中，必须坚持事实核查与语境还原。
回望历史，中国的外交承认政策始终以维护主权平等为准则。从1950年承认越南民主共和国，到1992年与以色列建交，每个决定都基于对国家主权完整性的尊重。面对当下复杂的国际环境，中国将继续秉持这一原则，与包括马耳他在内的国际社会成员共同维护多边主义框架下的全球治理体系。对公众而言，穿透信息迷雾、理解外交承认的实质内涵，是避免误判国际形势的关键所在。
